Crime de Almonte Francisco Javier Medina: “Encontrei a minha vida quebrada por um erro”

A 20 de Dezembro, a Segunda Câmara do Supremo Tribunal confirmou a absolvição pela qual Francisco Javier Medina foi exonerado do duplo crime de Almonte, no qual Miguel Angel Dominguez e a sua filhinha Maria, de oito anos de idade, foram esfaqueados até à morte. Ontem o Almonte quebrou o seu silêncio – queria fazê-lo antes, disse ele, mas não foi recomendado pelos seus advogados – perante uma capacidade mediática apinhada no Clube de Ténis de Huelva e numa aparição que começou por dar “graças, sobretudo, à justiça espanhola por me ter permitido provar a minha inocência”, bem como à sua família e “a todos aqueles que sofreram comigo toda esta provação”.

Lendo um texto que ele tinha preparado anteriormente, Fran Medina recordou que a sua prisão teve lugar a 24 de Junho de 2014 e que desde então “tenho dito sempre a mesma coisa: Tens estado errado a meu respeito, estou inocente; tens estado errado a meu respeito, estou inocente”. Este mantra, observou, “já não tenho de o repetir porque agora quem diz que é o veredicto de um júri e três sentenças judiciais”, as do Tribunal de Huelva, do Supremo Tribunal de Justiça da Andaluzia e do Supremo.

Desde aquele dia de Verão em 2014, quando desceu a rampa que o levou às masmorras dos tribunais de La Palma del Condado, recordou que estava “destroçado, dizendo: ajudem-me porque não percebi o que me estavam a fazer, porque estavam errados comigo”.

O pior dos momentos que Francisco Javier Medina viveu nos últimos anos foi “que me acusam de inocência e que, para além de tudo o que tive de passar três anos e meio na prisão”; o melhor que viveu foi a 6 de Outubro de 2017, dia em que o júri popular decidiu por uma maioria de oito votos contra um absolvê-lo das acusações de homicídio, quando “foi demonstrada activa e passivamente a minha inocência”.

Estes anos atrás das grades, ele confessa, “muda a tua vida completamente; não eu, a minha família e todas as pessoas que sofreram isto. Dás por ti com uma vida partida por um erro”. Perguntado se lhe trouxe algum problema de segurança o facto de o resto da população prisional da prisão de Huelva saber que foi acusado do assassinato de uma rapariga, Fran Medina disse que “tive sorte de ser claramente visto como sou, eles valorizaram-me na prisão; aí tive sorte, não sei se por ser como sou ou por ter proclamado directamente a minha inocência”, de não ter “qualquer tipo de problema nesse sentido”.

O exonerado considera que “foi feita justiça comigo” embora lamente que, “embora se diga que existe a presunção de inocência, tive de passar quase quatro anos na prisão para provar a minha”

O principal dos seus advogados de defesa, Francisco Baena Bocanegra, avança que irão pedir uma indemnização ao Estado pelos anos que passou em prisão preventiva na penitenciária. “O direito à reparação moral e material está previsto nas nossas leis penais, mas isso é um adjectivo. O essencial é exigir responsabilidade”, sublinhou ontem na conferência de imprensa.

Medina no Huelva Tennis Club, antes da conferência de imprensa. Medina no Clube de Ténis de Huelva, antes da conferência de imprensa.

Medina no Clube de Ténis de Huelva, antes da conferência de imprensa. / Josué Correa (Huelva)

Durante o desenvolvimento da audiência oral no Palácio da Justiça de Huelva, na prisão “tive a ajuda de psicólogos, que foram os que me apoiaram para enfrentar todo este caso juntamente com a minha família, se não fossem eles, eu não teria sido capaz de lidar com isto”. Nunca passou pela cabeça de Medina a possibilidade de que o júri popular não acreditasse na sua inocência, diz ele. “Quando vai com a verdade à sua frente, não tenho motivos para temer que”

Ele queira retomar a sua vida em Almonte. “Não tenho de deixar a minha cidade para outro lugar, porque não fiz absolutamente nada. O que vou tentar é que acabe de uma vez por todas e que eles me deixem em paz para viver a minha vida. É tudo o que eu peço. Ele está nas mãos de psicólogos e pensa em “até recuperar o meu emprego, mas isso é uma coisa que com o tempo se verá”

Agora as exigências absolvidas começam a “investigar de novo para encontrar o assassino de Miguel Angel e Maria”. Neste sentido, Baena Bocanegra recordou que o irmão e tio das vítimas, Anibal Dominguez, e a esposa e mãe de Miguel Angel e Maria, Marianela Olmedo, repetiram ad nauseam que a Unidade Operacional Central (UCO) da Guarda Civil lhes disse que “já não tinham de investigar mais e que para eles o autor já tinha sido descoberto”.

O jurista acredita que “faz-me subir o moral de um organismo tão importante, com uma folha de serviço neste país que ninguém a pode manchar, disse um tal ultraje”. Isso é um disparate. Portanto, ele assegura que “esta questão será esclarecida, não por Fran Medina, não pela Justiça, mas pelo bom nome da Guarda Civil: faremos o impossível porque não só investigaremos este caso, mas também descobriremos o ou os perpetradores, mas fá-lo-emos com respeito pelo papel dos investigadores e da Justiça”

O outro advogado de defesa, Juan Angel Rivera Zarandieta, acrescenta que “dificilmente quando alguém foi recompensado pela prisão de uma pessoa vai recuar”. Referiu-se, documento em mão, a uma ordem de 9 de Dezembro de 2016 pela qual a Direcção Geral da Guarda Civil decorou com a cruz de prata e a cruz com distintivo branco “aos membros da unidade”

Por esta razão, Rivera entende que a Benemérita “com o mesmo oficialismo com que recompensou estes guardas civis, se tiver o bem de os retirar, que os retire”. Na opinião do advogado, as três frases que apoiam a absolvição do seu cliente são “verdadeiramente críticas com um trabalho”. Assim, se o Instituto Armado “não revê esta ordem, na minha opinião, deveria ser cada um dos membros que foram recompensados como no velho Oeste que renunciam a essas recompensas”.

p> Os advogados exigirão ao Estado que compense Medina pelos anos de prisão

A família de Miguel Angel e Maria anunciou a sua intenção de interpor um recurso junto do Tribunal Constitucional. Sobre este ponto, Francisco Baena Bocanegra disse que “é um direito legítimo de qualquer justiciável e a sua direcção legal se entender que houve violação de direitos fundamentais”, ao que acrescentou que “bem, aqui estamos nós, encantados com a vida”. Pode compreender a minha confiança, certo?

Finalmente, o advogado experiente de Sevilha explicou que nos 51 anos em que tem exercido advocacia “vou aos tribunais do júri com alguma frequência; Não entrarei em pormenores sobre se é pior ou melhor justiça, o que direi é que consultam, no âmbito jornalístico ou jurisprudencial, quantos veredictos de um júri num assunto tão delicado como um duplo crime foram adoptados pela maioria das posições, por maioria absoluta, 8 a 1; quem pode gritar e dizer que este júri foi uma excrescência, como já foi dito?”

Do seu ponto de vista, todo o processo judicial tem sido “exemplar”. O jurista expressou à imprensa que “conhece a paz de espírito que dá aos advogados que o seu julgamento é apoiado por um veredicto de tal força? Não há casos semelhantes. A partir daí, salientou, “para querer dizer que o veredicto foi um desastre ou que o Supremo Tribunal de Justiça fez fronteira com a prevaricação e o Supremo Tribunal fez uma confusão … como pode isso ser sustentado? como é que isso pode ser sustentado?”

.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *