Delitto di Almonte Francisco Javier Medina: “Ho trovato la mia vita spezzata da un errore”

Il 20 dicembre, la Seconda Camera della Corte Suprema ha confermato l’assoluzione con cui Francisco Javier Medina è stato scagionato dal doppio delitto di Almonte, in cui Miguel Angel Dominguez e la sua piccola figlia Maria, di otto anni, furono pugnalati a morte. Ieri l’Almonte ha rotto il suo silenzio – voleva farlo prima, ha detto, ma non è stato raccomandato dai suoi avvocati – davanti a una folla di media nel Tennis Club di Huelva e in un aspetto che ha iniziato dando “grazie, soprattutto, alla giustizia spagnola per avermi permesso di dimostrare la mia innocenza”, così come la sua famiglia e “tutti coloro che hanno sofferto con me tutto questo calvario”.

Leggendo un testo che aveva preparato in precedenza, Fran Medina ha ricordato che il suo arresto è avvenuto il 24 giugno 2014 e che da allora “ho sempre detto la stessa cosa: vi siete sbagliati su di me, sono innocente; vi siete sbagliati su di me, sono innocente”. Questo mantra, ha osservato, “non devo più ripeterlo perché ora chi lo dice è il verdetto di una giuria e tre sentenze giudiziarie”, quelle del Tribunale di Huelva, dell’Alta Corte di Giustizia dell’Andalusia e della Suprema.

Da quel giorno d’estate del 2014 quando scese la rampa che lo portava nelle segrete dei tribunali di La Palma del Condado ha ricordato che era “distrutto, diceva aiutatemi perché non capivo cosa mi stavano facendo, perché avevano sbagliato con me”.

Il peggiore dei momenti che Francisco Javier Medina ha vissuto negli ultimi anni è stato “che mi accusano di essere innocente e che oltre a tutto ciò ho dovuto passare tre anni e mezzo in carcere”; il migliore lo ha vissuto il 6 ottobre 2017, giorno in cui la giuria popolare ha deciso con una maggioranza di otto voti a uno di assolverlo dall’accusa di omicidio, quando “è stata dimostrata attivamente e passivamente la mia innocenza”.

Questi anni dietro le sbarre, confessa, “ti cambiano completamente la vita; non io, la mia famiglia e tutte le persone che hanno sofferto questo. Ti ritrovi con una vita distrutta per un errore”. Alla domanda se gli ha portato qualche problema di sicurezza il fatto che il resto della popolazione carceraria del carcere di Huelva sapeva che era accusato dell’omicidio di una ragazza, Fran Medina ha detto che “sono stato fortunato che mi vedono chiaramente come sono, mi hanno valorizzato in carcere; lì ho avuto la fortuna, non so se per essere come sono o perché ho proclamato direttamente la mia innocenza”, di non avere “nessun tipo di problema in quel senso”.

L’esonerato considera che “è stata fatta giustizia con me” anche se si rammarica che, “anche se dicono che c’è la presunzione d’innocenza, ho dovuto passare quasi quattro anni in prigione per provare la mia.”

Il principale dei suoi avvocati difensori, Francisco Baena Bocanegra, avanza che chiederanno un risarcimento allo Stato per gli anni che ha passato in detenzione preventiva nel penitenziario. “Il diritto alla riparazione morale e materiale è previsto dalle nostre leggi penali, ma è un aggettivo. Il sostanziale è chiedere responsabilità”, ha sottolineato ieri in conferenza stampa.

Medina al Tennis Club Huelva, prima della conferenza stampa. Medina al Tennis Club Huelva, prima della conferenza stampa.

Medina al Tennis Club Huelva, prima della conferenza stampa. / Josué Correa (Huelva)

Durante lo svolgimento dell’udienza orale nel Palazzo di Giustizia di Huelva, in carcere “ho avuto aiuto dagli psicologi, che sono quelli che mi hanno sostenuto per affrontare tutto questo caso insieme alla mia famiglia, se non fosse stato per loro non sarei stato in grado di affrontare questo”. Non ha mai attraversato la mente di Medina la possibilità che la giuria popolare non credesse nella sua innocenza, dice. “Quando vai con la verità davanti a te, non ho motivo di temere questo.”

Vuole riprendere la sua vita ad Almonte. “Non devo lasciare la mia città per un altro posto perché non ho fatto assolutamente nulla. Quello che voglio provare è che sia finita una volta per tutte e che mi lascino in pace a vivere la mia vita. Non chiedo altro. È nelle mani di psicologi e pensa di “recuperare anche il mio lavoro, ma questa è una cosa che con il tempo si vedrà.”

Ora l’assolto chiede di ricominciare “a indagare davvero per trovare l’assassino di Miguel Angel e Maria”. In questo senso, Baena Bocanegra ha ricordato che il fratello e lo zio delle vittime, Anibal Dominguez, e la moglie e madre di Miguel Angel e Maria, Marianela Olmedo, hanno ripetuto ad nauseam che l’Unità Operativa Centrale (UCO) della Guardia Civile ha detto loro che “non dovevano più indagare più e che per loro l’autore era già scoperto”.

Il giurista ritiene che “mi fa salire che un corpo così importante, con un foglio di servizio in questo paese che nessuno può macchiare, abbia detto un tale oltraggio. Questa è una sciocchezza. Pertanto, assicura che “questa questione sarà chiarita, non da Fran Medina, non per la giustizia, ma per il buon nome della Guardia Civil: faremo tutto il possibile perché non solo indagare su questo caso, ma per scoprire il colpevole o i colpevoli, ma lo faremo con rispetto per il ruolo degli investigatori e della giustizia.”

L’altro avvocato difensore, Juan Angel Rivera Zarandieta, aggiunge che “difficilmente quando qualcuno è stato premiato per l’arresto di una persona sta per tirarsi indietro”. Ha fatto riferimento, documento alla mano, a un ordine del 9 dicembre 2016 con cui la direzione generale della guardia civile decorato con la croce d’argento e la croce con distintivo bianco “ai membri dell’unità.”

Per questo motivo, Rivera capisce che il Benemérita “con la stessa ufficialità con cui ha premiato queste guardie civili, se ha il bene di ritirarli, che li ritira.” Secondo l’avvocato le tre frasi che sostengono l’assoluzione del suo cliente sono “veramente critiche con un lavoro”. Quindi, se l’Istituto armato “non rivede questo ordine, a mio parere, dovrebbe essere ciascuno dei membri che sono stati premiati come nel vecchio West che rinunciano a queste ricompense”.

Gli avvocati chiederanno allo Stato di risarcire Medina per gli anni di prigione

La famiglia di Miguel Angel e Maria ha annunciato la sua intenzione di presentare un ricorso alla Corte costituzionale. Su questo punto, Francisco Baena Bocanegra ha detto che “è un diritto legittimo di qualsiasi giustiziabile e la sua direzione giuridica se capisce che c’è stata violazione dei diritti fondamentali”, a cui ha aggiunto che “bene, qui siamo, felice con la vita. Puoi capire la mia fiducia, vero?

Infine, l’esperto avvocato di Siviglia ha spiegato che nei 51 anni in cui ha praticato il diritto “vado nei tribunali della giuria con una certa frequenza; Non entrerò nel merito se sia una giustizia peggiore o migliore, quello che dirò è che voi consultate nel background giornalistico o giurisprudenziale in quanti verdetti di una giuria in una questione così delicata come un doppio crimine è stato adottato dalla maggioranza delle posizioni, a maggioranza assoluta, 8 a 1; chi può gridare e dire che questa giuria era un’escrescenza, come è stato detto?”

Dal suo punto di vista, tutta la procedura giudiziaria è stata “esemplare”. Il giurista ha espresso alla stampa che “sapete la tranquillità che dà agli avvocati il fatto che il loro giudizio sia sostenuto da un verdetto di tale forza? Non ci sono casi simili. Da lì, ha sottolineato, “voler dire che il verdetto è stato un disastro o che l’Alta Corte di Giustizia ha rasentato la prevaricazione e la Corte Suprema ha fatto un casino… come può essere sostenuto? come può essere sostenuto?”

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *