Crime d’Almonte Francisco Javier Medina : « J’ai trouvé ma vie brisée par une erreur »

Le 20 décembre dernier, la deuxième chambre de la Cour suprême a confirmé l’acquittement par lequel Francisco Javier Medina a été exonéré du double crime d’Almonte, dans lequel Miguel Angel Dominguez et sa petite fille Maria, huit ans, ont été poignardés à mort. Hier, l’Almonte a rompu le silence – il voulait le faire avant, a-t-il dit, mais ses avocats ne le lui ont pas recommandé – devant une salle bondée de médias au Tennis Club de Huelva et dans une apparition qui a commencé par des « remerciements, avant tout, à la Justice espagnole pour m’avoir permis de prouver mon innocence », ainsi qu’à sa famille et « à tous ceux qui ont souffert avec moi pendant toute cette épreuve. »

Lisant un texte qu’il avait préalablement préparé, Fran Medina a rappelé que son arrestation a eu lieu le 24 juin 2014 et que depuis, « je dis toujours la même chose : vous vous êtes trompés sur moi, je suis innocent ; vous vous êtes trompés sur moi, je suis innocent ». Ce mantra, a-t-il remarqué, « je n’ai plus besoin de le répéter parce que maintenant qui le dit, c’est le verdict d’un jury et trois sentences judiciaires », celles de la Cour de Huelva, de la Haute Cour de Justice d’Andalousie et de la Suprême.

Depuis ce jour d’été 2014 où il a descendu la rampe qui l’a conduit aux cachots des tribunaux de La Palma del Condado, il se souvient qu’il était « brisé, disant aidez-moi parce que je ne comprenais pas ce qu’ils me faisaient, parce qu’ils avaient tort avec moi ».

Le pire des moments que Francisco Javier Medina a vécu ces dernières années a été « qu’on m’accuse d’être innocent et qu’en plus de tout, j’ai dû passer trois ans et demi en prison » ; le meilleur, il l’a vécu le 6 octobre 2017, le jour où le jury populaire a décidé à une majorité de huit voix contre une de l’acquitter des accusations de meurtre, quand « on a démontré activement et passivement mon innocence ».

Ces années derrière les barreaux, avoue-t-il,  » changent complètement votre vie ; pas moi, ma famille et tous les gens qui ont souffert de cela « . Vous vous retrouvez avec une vie brisée pour une erreur ». Interrogé pour savoir si le fait que le reste de la population carcérale de la prison de Huelva savait qu’il était accusé du meurtre d’une jeune fille lui posait un problème de sécurité, Fran Medina a répondu que « j’ai eu la chance d’être clairement vu comme je suis, ils m’ont valorisé en prison ; là j’ai eu la chance, je ne sais pas si c’est parce que je suis comme je suis ou parce que j’ai directement proclamé mon innocence », de n’avoir « aucun type de problème dans ce sens ».

L’exonéré considère que « justice a été rendue avec moi » même s’il regrette que, « bien qu’on dise qu’il y a la présomption d’innocence, j’ai dû passer près de quatre ans en prison pour prouver la mienne. »

Le principal de ses avocats de la défense, Francisco Baena Bocanegra, avance qu’ils vont demander une compensation à l’État pour les années qu’il a passées en détention préventive dans le pénitencier. « Le droit à la réparation morale et matérielle est prévu dans nos lois pénales, mais c’est un adjectif. Le fond est de demander des comptes », a-t-il souligné hier lors de la conférence de presse.

Medina au Tennis Club de Huelva, avant la conférence de presse. Medina au Tennis Club de Huelva, avant la conférence de presse.

Medina au Tennis Club de Huelva, avant la conférence de presse. / Josué Correa (Huelva)

Lors du développement de l’audience orale au Palais de Justice de Huelva, en prison « J’ai eu l’aide de psychologues, ce sont eux qui m’ont soutenu pour affronter toute cette affaire avec ma famille, si ce n’était pas eux je n’aurais pas pu faire face à cela. » La possibilité que le jury populaire ne croit pas en son innocence n’a jamais effleuré l’esprit de Medina, dit-il. « Quand vous partez avec la vérité en face de vous, je n’ai aucune raison de craindre cela. »

Il veut reprendre sa vie à Almonte. « Je ne dois pas quitter ma ville pour aller ailleurs parce que je n’ai absolument rien fait. Ce que je vais essayer de faire, c’est d’en finir une fois pour toutes et qu’ils me laissent tranquille pour vivre ma vie. C’est tout ce que je demande. Il est entre les mains de psychologues et pense « même récupérer mon travail, mais c’est une chose qui avec le temps se verra. »

Maintenant l’acquitté demande de recommencer « à enquêter vraiment pour trouver le meurtrier de Miguel Angel et Maria ». En ce sens, Baena Bocanegra a rappelé que le frère et l’oncle des victimes, Anibal Dominguez, et l’épouse et la mère de Miguel Angel et Maria, Marianela Olmedo, ont répété ad nauseam que l’Unité centrale opérationnelle (UCO) de la Garde civile leur a dit « qu’ils n’avaient plus à enquêter davantage et que pour eux l’auteur était déjà découvert. »

Le juriste estime que « cela me fait monter au créneau qu’un organe aussi important, avec une feuille de service dans ce pays que personne ne peut entacher, ait dit un tel outrage. C’est un non-sens. Par conséquent, il assure que « cette question sera clarifiée, non pas par Fran Medina, non pas pour la Justice, mais pour le bon nom de la Garde civile : nous ferons tout notre possible parce que non seulement enquêter sur cette affaire, mais pour découvrir le ou les auteurs, mais nous le ferons dans le respect du rôle des enquêteurs et de la Justice. »

L’autre avocat de la défense, Juan Angel Rivera Zarandieta, ajoute que « difficilement quand quelqu’un a été récompensé pour l’arrestation d’une personne va reculer. » Il fait référence, document en main, à un ordre du 9 décembre 2016 par lequel la Direction générale de la Garde civile a décoré de la croix d’argent et de la croix avec insigne blanc « les membres de l’unité. »

Pour cette raison, Rivera comprend que le Benemérita « avec la même officialité avec laquelle il a récompensé ces gardes civils, s’il a le bien de les retirer, qu’il les retire. » De l’avis de l’avocat, les trois phrases qui soutiennent l’acquittement de son client sont « vraiment critiques avec un travail ». Donc si l’Institut armé « ne révise pas cet ordre, à mon avis, devrait être chacun des membres qui ont été récompensés comme dans le vieil Ouest qui renoncent à ces récompenses ».

Les avocats exigeront que l’État indemnise Medina pour les années passées en prison

La famille de Miguel Angel et Maria a annoncé son intention de déposer un recours devant la Cour constitutionnelle. Sur ce point, Francisco Baena Bocanegra a déclaré que « c’est un droit légitime de tout justiciable et de son orientation juridique s’il comprend qu’il y a eu violation des droits fondamentaux », ce à quoi il a ajouté que « eh bien, nous sommes ici, ravis de la vie. Vous pouvez comprendre ma confiance, n’est-ce pas ?

Enfin, l’avocat expérimenté de Séville a expliqué que depuis 51 ans qu’il pratique le droit « je vais assez fréquemment dans les cours du jury ; Je ne chercherai pas à savoir si c’est une justice pire ou meilleure, ce que je dirai c’est que vous consultez dans le milieu journalistique ou jurisprudentiel dans combien de verdicts d’un jury dans une matière aussi délicate qu’un double crime a été adopté par la majorité des positions, à la majorité absolue, 8 contre 1 ; qui peut crier et dire que ce jury était une excroissance, comme on l’a dit ? »

De son point de vue, l’ensemble de la procédure judiciaire a été « exemplaire ». Le juriste a déclaré à la presse : « Savez-vous quelle tranquillité d’esprit cela procure aux avocats que leur jugement soit soutenu par un verdict d’une telle force ? Il n’y a pas de cas similaires. A partir de là, a-t-il souligné, « vouloir dire que le verdict a été un désastre ou que la Haute Cour de Justice a frôlé la prévarication et que la Cour Suprême a fait un gâchis… comment cela peut-il être soutenu ? comment cela peut-il être maintenu ? »

.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *